VVD beloont verliezer PvdA voor falend beleid

Vervolg verslag formatie: waarom Democraten66 uit het coalitie-overleg stapte

Toen de VVD wist dat de PvdA aan boord was en nadat eerder het CDA door onvoorziene omstandigheden kon worden buitengesloten, begrepen de VVD'ers dat, om de eigen club en de goegemeente tevreden te stellen, D66 voor de goede orde nog moest worden uitgenodigd. Dat werden twee gesprekken en de eerste vond plaats op 15 januari.

Eerste gesprek

Fractievoorzitter Erik Vlaanderen laat de leiding van het gesprek over aan Marlon van der Meer. Het valt mij op dat, wanneer de discussie een ongewenste kant op lijkt te gaan, Vlaanderen de leiding overneemt om vervolgens langdurig en omstandig uit te leggen hoe hij de zaken ziet. Wat verder opvalt, is dat de gebruikte zinsverbanden veelzeggend in de ‘ik’-vorm zijn en dat hij zijn teksten lardeert met tal van bijzinnen vol halve en af en toe duidelijk gekleurde waarheden. Met enige verbazing en soms ongeloof neem ik hiervan kennis.

Marlon van der Meer meldt dat men de sterke indruk heeft dat D66 'vast zit' aan het CDA, niet zonder kan regeren en om die reden hebben ze na 1 december nooit meer contact opgenomen. Een conclusie uit het ongerijmde, die we gemakkelijk kunnen weerleggen. D66 was, is en blijft een onafhankelijke partij die aan geen enkele andere partij vast zit, heeft gezeten of zal zitten. Ter verduidelijking geven we nogmaals aan, dat wij vanaf het begin wel een voorstander zijn geweest van een coalitie van VVD, CDA en D66 met als motivering:

1. we konden goed met elkaar overweg de afgelopen jaren en hadden op veel fronten dezelfde standpunten en argumenten over het gevoerde (wan)beleid

2. op de cruciale dossiers, met name financiën en KNSF, heeft de PvdA gefaald en het ligt dan ook zeker niet voor de hand en is mogelijk zelfs buitengewoon onverstandig om hen daarin opnieuw te betrekken, op welke manier ook

3. D66 pleit in deze moeilijke periode voor een ander beleid met een team van sterke wethouders.

Ons wordt vervolgens gezegd dat de VVD er al helemaal uit is met de PvdA. Er ligt een concept raadsprogramma 2011-2014, waarmee beide partijen zo aan de slag kunnen. De nadruk wordt gelegd op het feit dat de PvdA, zelfs tot enige verbazing, op alle punten akkoord is gegaan met nagenoeg alle programmatische voorstellen van de VVD. Ook zijn ze ermee akkoord gegaan, dat ze geen enkele bemoeienis meer zullen hebben met financiën en KNSF. Zo bezien zou je kunnen zeggen dat de PvdA op zijn rug ligt en de VVD ongestoord zijn eigen programma kan uitvoeren.

Juist, zeggen wij, en daarom eens temeer: waarom ga je in vredesnaam in zee met een partner waar je op de belangrijkste dossiers niets aan hebt? Waarom kiest de VVD voor de grootste verliezer, de PvdA, en niet voor de grootste winnaar, D66? Wat heb je aan een gehandicapte partner, die de gemeente een miljoenenclaim heeft bezorgd? Wat is de reden dat je de verliezer voor zijn falende beleid beloont?

Die reden blijkt te zijn dat de VVD de PvdA steeds gemakkelijk kan bijsturen als ze verkeerde kant op gaan, meldt Erik Vlaanderen. Het is hem met name de afgelopen twee jaar gebleken dat Hylkema zich aan afspraken houdt. Impliciet zegt hij: 'Jullie zijn onbetrouwbaar want jullie doen misschien niet wat ik zeg', en 'Jullie houden je niet aan de afspraken'. Lachwekkend en schandalig. Laatste argument: hij wil nu eenmaal een brede, drie partijen coalitie. We horen ons gevoel bevestigd; we mogen meeregeren maar alleen op de VVD voorwaarden. Dat is uiteraard niet acceptabel voor een democratische partij.

Concrete vraag die ons wordt gesteld, is dus: wil D66 meedoen aan de coalitie van VVD en PvdA? Wij: jullie weten hoe wij in principe staan tegenover samenwerking met de PvdA. We willen dat wel opnieuw overwegen, maar dan moeten we weten over welk programma we spreken en, als we daarover enthousiast zijn, moeten we, zoals gebruikelijk, eerst nog onze leden raadplegen. We ontvangen het concept programma onder de voorwaarde dat we wel een paar amendementen mogen opvoeren, maar als het er te veel zijn, dan gaat het feest niet door.

Nieuwe afspraak: zondagavond wederom overleggen met elkaar en daarna zal de PvdA aanschuiven. We spreken af daar serieus over te denken en te laten weten of we dat willen. Sandra belt Vlaanderen dezelfde avond terug: om 8 uur zondagavond willen we graag met de VVD overleggen en op maandagavond mag de PvdA erbij. Vlaanderen belooft: ik bel dit nog even rond en je hoort van mij of het akkoord is. Beleefd vraagt de VVD of we in het kader van deze onderhandelingen het verslag van de impasse (Duurt lang hè, die formatie in Muiden? - zie verder op de site) van onze site willen halen. Ik zeg dat toe en regel het.

We hebben de hele zondag, ondanks zijn toezegging, niets van Vlaanderen mogen vernemen. Daarom concluderen we om 6 uur dat de afspraak om 8 uur niet door zal gaan. Om 8 uur belt de VVD waar we blijven. Wij: Vlaanderen heeft beloofd terug te bellen, heeft hij niet gedaan. Voorstel VVD: maandagavond tussen half 8 en half 9 gesprek tussen VVD en D66, en om half 9 schuift de PvdA aan. Dat lijkt ons opnieuw een teken dat wij niet als een serieuze partner worden gezien; we krijgen slechts 1 uur om akkoord te gaan met het voorliggende programma van 14 pagina's. Maar goed, we doen het toch, we willen in gesprek blijven, dus proberen, laatste kans.

Inmiddels hebben we met vier man de zondag besteed aan het lezen en beoordelen van het concept programma. We hebben geconstateerd:

- het is een opeenstapeling van gemeenplaatsen

- er staan weinig concrete plannen en duidelijke doelstellingen in

- op cruciale punten is er sprake van een open einde

- er staan veel acties in waarop wij geen invloed kunnen hebben omdat daar de provincie of het gewest over gaan

- kortom, een matig tot slecht programma.

Daar komt bij: de D66 wethouder krijgt de post 'financiën'; linke soep want de voorliggende begroting is een puinhoop en niet erg betrouwbaar; voor je aan zo'n taak begint, moet je eerst meer inzicht krijgen in waar de lijken liggen

We besluiten het gesprek te beginnen met nogmaals de vraag dat we graag willen weten, waarom er al op voorhand is gekozen voor de PvdA en niet voor D66. Daarna willen we een drietal kernpunten uit het programma aan de orde stellen:

1. waar is de instelling van vier raadscommissies voor nodig?

2. waar is het Kocherbos gebleven als variant voor de hockey?

3. het Kruitpad en het financiële belang van Vlaanderen aldaar.

Als we opnieuw geen of onvoldoende antwoord krijgen, zullen we definitief kappen.

Tweede gesprek

Maandagavond 19.30 uur, aan de slag, we hebben maar een uur. We horen hetzelfde kletsverhaal over de keuze van de PvdA als coalitiepartner. Geen duidelijk antwoord dus.

We leggen daarna onze bezwaren en vragen op tafel ten aanzien van onze drie kernpunten uit het programma. Op geen enkele vraag krijgen we een bevredigend antwoord; het is evident dat we er geen invloed meer op kunnen uitoefenen. De VVD blijkt door hemzelf mede genomen raadsbesluiten (Kocherbos) te negeren en beslist eigenmachtig wat wel en niet goed is voor Muiden/Muiderberg. Bovendien blijkt tot onze ontsteltenis dat in het programma niet altijd staat wat de bedoeling is.

Half 9, de PvdA komt binnen. Wij besluiten tot een time out. We trekken ons terug, overleggen en besluiten unaniem te stoppen met de onderhandelingen. Terug naar de onderhandelingstafel, besluit meegedeeld, vertrokken.

Conclusie

Het gaat ons er allereerst om als volwaardig partner te worden gerespecteerd. Daar is na 1 december nooit sprake van geweest. Gaandeweg raakten we er meer en meer van overtuigd dat we slechts werden gezien als bijwagen, nodig om de wankele coalitie van VVD en PvdA met mogelijke 'dissidenten' in stand te houden.

We mochten ja zeggen tegen een programma, waarmee we het op een aantal punten erg oneens zijn. Slechts drie knelpunten hebben we eruit gehaald en besproken. Alleen daarover viel al niet te discussiëren, terwijl dit een beginpunt van de onderhandelingen was. Dan houdt het voor ons echt op.

Teleurgesteld? Jazeker, we hadden graag met de VVD tot een coalitie willen komen, ondanks dat we ons bewust zijn van de risico's. Die hadden we willen nemen, als we in staat zouden zijn gesteld om samen een volwassen programma op te stellen. Door de -onverklaarde en volstrekt onverklaarbare- liefde tussen VVD en PvdA was voor ons slechts een ondergeschikte rol weggelegd. En bijrol als stemvee; voor die rol hebben we gepast.

Eduard Rijnja

voorzitter Democraten66

Deel via: