Uitspraak rechtbank KNSF/Muiden

De rechtbank Amsterdam heeft op 11 augustus 2010 uitspraak gedaan in de zaak tussen de KNSF en de gemeente Muiden.
Het complete vonnis hunt u hier ophalen.

Jelle Jonkers, lid van D66 Muiden, heeft op verzoek van de fractie D66 Muiden de volgende samenvatting geschreven:

Samenvatting van het vonnis in grote lijnen:

De KNSF vordert als volgt:
1. een verklaring voor recht dat de Gemeente te kort is geschoten in  de nakoming van haar (inspannings)verplichting(en);
2. voor recht te verklaren dat verschuldigde legeskosten in mindering worden gebracht op door KNSF verschuldigde interne kosten;
3. de Gemeente te veroordelen tot vergoeding van geleden, nog te lijden schade op te maken bij staat;
4. veroordeling van de gemeente in de kosten.

De Gemeente vordert in reconventie (dat is een ‘tegenvordering van de Gemeente in dezelfde procedure'):

 
1. KNSF te veroordelen tot betaling van 415.000,= euro + wettelijke rente. (kosten vd gemeente ivm de ontwikkeling van het KNSF terrein)

De beslissing van de Rechtbank (het vonnis) is als volgt:

De aanvullende intentieverklaring en het kwaliteitshandvest zijn door de gemeenteraad goedgekeurd, daarmee is het woningbouwprogramma vastgesteld.
Dit betekent dat vanaf dat moment de inspanningen van de Gemeente zich moesten (en moeten) richten op de realisering van het overeengekomen woningbouwprogramma.

Na de gemeenteraadsverkiezingen, op 1 maart 2007 werd duidelijk dat de Gemeente niet voornemens was de gemaakte afspraken na te komen. Door eerst impliciet en later expliciet het woningprogramma ter discussie te stellen, werd de voortgang belemmerd.

Voorgaande (en wat andere zaken) leidt tot de slotsom dat:

1. de Gemeente vanaf maart 2006 tot en met april 2008 tekort is geschoten in de nakoming van haar inspanningsverplichting;
2. vordering voor verschuldigde legeskosten wordt afgewezen;
3. de Gemeente wordt veroordeeld tot betaling van schadevergoeding op te maken bij staat en te vereffen volgens de wet (uitvoerbaar bij vooraad, “alvast te betalen, dus niet na beslissing in hoger beroep of evt cassatie” );
4. Gemeente wordt als in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld.

Reconventie:

1. Kosten die samenhangen met of het gevolg zijn van de tekortkoming van de Gemeente komen niet voor vergoeding in aanmerking. (Gemeente mag nu bij akte kosten in rekening brengen voor zover deze niet het gevolg zijn van haar eigen tekortkoming, KNSF krijgt nadien de gelegenheid hier op te reageren).

Einde samenvatting

Het college van B&W van de gemeente Muiden heeft n.a.v. het vonnis een persbericht doen uitgaan. Dit kunt u hier ophalen.

Dit persbericht lijkt een misplaatste poging om een slecht verhaal zo mooi mogelijk te maken.

Feit blijft dat gemaakte kosten zijnde 415.00 euro niet worden vergoed (een eerste schadepost voor onze Gemeente), feit is eveneens dat de gemeente de zaak inhoudelijk heeft verloren en de schade door de KNSF verhaald kan worden. Het is voorbarig om te zeggen dat de schadepost niet hoog zal zijn, deze moet immers eerst door de KNSF worden bepaald. Door de grote omvang van het project kan men verwachten dat de schade eerder enkele miljoenen dan tonnen zal bedragen.

Een college dat deze uitspraak negeert kan de gemeente Muiden daardoor verder in (grote) financiële problemen brengen.

Deel via: