Duurt lang hè, die formatie in Muiden?

De formatie van een nieuwe coalitie voor Muiden/Muiderberg zit in een impasse. Wat is er aan de hand? Hoe is het zover gekomen? Wanneer komt er duidelijkheid?

Bijna 7 weken geleden, 24 november, waren de verkiezingen voor de nieuwe gemeenteraad in Muiden/Muiderberg. Grote winnaar werd Democraten66 met een meer dan verdubbeling (120%) van het aantal kiezers. Grootste partij werd de VVD (+ 12,7%); fractievoorzitter Vlaanderen had gehoopt op 6 of 7 zetels maar u, de kiezer, besloot anders en de VVD bleef steken op 4 zetels. Het CDA kreeg 3 zetels en de PvdA werd de grote verliezer (-30,5%) en kreeg ook 3 zetels. De zetelverdeling werd dus 4 voor de VVD en 3 zetels elk voor PvdA, CDA en D66.

Liefde tussen VVD en PvdA
Logisch zou zijn geweest als de grootste partij (VVD) in ieder geval met de grootste winnaar (D66) zou gaan praten over een coalitie. Maar op de verkiezingsdebatavonden in de aanloop naar 24 november, hadden fractievoorzitters Vlaanderen en Hylkema hun liefde voor elkaar al verklaard. Daar kwam bij dat Vlaanderen direct na het bekend worden van de uitslag aan wie het maar horen wilde, kenbaar maakte dat hij en hekel heeft aan onze fractievoorzitter Sandra Deuling. Reden? Geen reden. Deze persoonlijke aversie weerhield de VVD fractie er gelukkig niet van om op 1 december met D66 als eerste om de tafel te gaan.

Plezierig gesprek
Dat werd een plezierig gesprek, concludeerden beide partijen na afloop. Twee liberale partijen moeten elkaar kunnen vinden in een simpel en helder collegeprogramma, nietwaar? Zo plezierig was het dat direct met wederzijdse instemming werd gesteld dat er zeker op korte termijn een vervolggesprek zou plaatsvinden. Initiatief: VVD. Het is inmiddels 9 januari en de uitnodiging hebben wij nog niet ontvangen. Wel is er in de tussentijd van alles gebeurd.

Brede coalitie
Op 2 december sprak de VVD fractie met de CDA fractie. Ook dat werd een heel plezierig gesprek, hebben wij vernomen. Dat deed ons goed omdat het een positief effect had op waar Democraten66 in de onderhandelingen op aanstuurt. Dat was en is een brede coalitie tussen VVD, CDA en D66. Inderdaad zonder PvdA; alle drie de partijen hadden zich in de oppositie van de afgelopen 4 jaar blauw geërgerd aan de besluiteloosheid van PvdA en VIB, aan de financiële puinhoop die werd geschapen, aan het niet nakomen van de grote PvdA verkiezingsbelofte van 500 woningen op het KNSF-terrein en aan de belabberde, improductieve, agressieve manier waarop de belangrijke relatie met de eigenaar van het KNSF terrein werd aangepakt. Een van de oorzaken dat de gemeente in de afgelopen vier jaar met de eigenaar eigenlijk alleen maar voor de rechter heeft gestaan en ongeveer 600.000 euro armer is geworden.

Uitnodiging voor coalitie met PvdA
Op 4 december sprak de VVD fractie met de fractie van de PvdA. We kennen niet de directe uitkomsten van dit gesprek tussen de ‘verliefde’ politici, maar het kan haast niet anders dan dat dat eveneens een mooi verloop heeft gekend. Kennelijk mooier dan de gesprekken met CDA en D66, want die ontvingen in de daarop volgende week de uitnodiging om na te denken over een coalitie met VVD en PvdA. Daar was Democraten66 gauw mee klaar, dat snapt u. Als je het vier jaar niet met het beleid van een partij eens kunt zijn, is het erg onlogisch als je daar vervolgens mee in zee gaat. Op 15 december stuurden wij de volgende mail naar het onderhandelingsclubje van de VVD, Erik Pieter (Vlaanderen), Ben (Hagens) en Marlon (van der Meer):

Beste Erik Pieter, Ben en Marlon,

Gisteravond is ons onderhandelingsclubje bij elkaar gekomen om te bespreken of een eventuele coalitie VVD, PvdA, D66 bij ons draagvlak vindt. We hebben unaniem besloten niet mee te doen aan een coalitie waarin ook de PvdA zit. Het belangrijkste motief voor dat besluit is dat een dergelijke omarming geen recht doet aan de uitslag van de verkiezingen.

De kiezer heeft de socialisten een oorvijg gegeven. Als er al sprake is geweest van beleid, dan moet dat worden gekwalificeerd als voornamelijk wanbeleid. Op de voor Muiden relevante hoofdpunten, KNSF, sport en financiën, is er gekozen voor agressie, oeverloos overleg, geldverslinding, dan wel stilstand.

Als je wilt weten wat ons advies zou zijn, dan is dat een VVD, CDA, D66 coalitie. Wij vinden het een regelrechte ernstige stommiteit van Methorst om niet op voorhand melding te maken van zijn innige relatie met Holzhaus. Maar die relatie is puur zakelijk en daarin hebben wij ons niet te mengen. Bovendien is er op dit dossier geen sprake van onderhandelingen tussen Methorst en Holzhaus, maar tussen de eigenaar van KNSF, de heer Visser, en de Gemeente Muiden.

Wij twijfelen niet aan de integriteit van Methorst; hij heeft in het recente verleden geen blijk gegeven van vooringenomenheid of verstrengeling van belangen ten aanzien van de KNSF. In het geval hij bereid is af te zien van enige persoonlijke bemoeienis met dit dossier, is in de ogen van D66 het CDA een goede partner in een nieuwe coalitie.

Wel pleiten wij voor een zo groot mogelijke openheid van alle gemeenteraadsleden met betrekking tot hun 'nevenactiviteiten' en privé belangen. De commotie rond Methorst dient eenmalig te zijn.
Ik wens jullie veel wijsheid en succes, welke beslissing je ook neemt. Ik ga er van uit dat jullie onze wensen als grootste winnaar van de verkiezingen serieus neemt.

Hartelijke groet, namens Sandra, Jan, Flip en Werner.
Eduard Rijnja

De zaak Methorst
Aha, zegt u, nieuw, Methorst. Wat is daarmee aan de hand? U hebt het vast een keer in een blad gelezen. Dirk Jan Methorst, fractievoorzitter van het CDA, heeft een bedrijf waarvoor hij op enig moment een investeerder zocht. Hij vond die in de persoon van Ferry Holzhaus. Deze laatste is echter tevens werkzaam voor KNSF Vastgoed, het bedrijf waarmee de gemeente onderhandelt over de inrichting van het KNSF terrein. In de ogen van D66 ware het goed geweest als Methorst dat in de gemeente had gemeld, maar hij dacht daar anders over. Het betreft een zakelijke beslissing en daar heeft niemand iets mee te maken. Bovendien is er in het afgelopen jaar geen sprake geweest van enige belangenvermenging zijnerzijds met betrekking tot onderhandelingen met KNSF Vastgoed. Reden voor ons om niet te twijfelen aan de integriteit van Methorst en aan de transactie geen dramatische gevolgen te verbinden.

‘Politieke doodzonde’
VVD en PvdA deelden die mening geenszins. Een ‘politieke doodzonde’ riep Vlaanderen pathetisch uit. Zij eisten het aftreden van Methorst en dat kwam in de onderhandelingen over een coalitie goed uit. Meer dan ooit konden beide partijen zich in elkaars armen wentelen. En dat gebeurde. Ook D66 werd direct aan de kant geschoven want, volgens de VVD, was D66 op de hoogte van de transactie van Methorst en had dat moeten melden. Volgens ons was ook de VVD (lees Vlaanderen) op de hoogte, maar hij was dat kennelijk vergeten. De zaak werd derhalve flink opgeblazen om krachtiger dan ooit te pleiten voor een VVD-PvdA coalitie.

Aanschuiven
Waarom is dat er dan nog niet? Omdat een paar VVD-leden niet blij zijn met een coalitie met de PvdA. Reden waarom D66 aan de vooravond van de onderhandelingsgesprekken met de PvdA op 5 januari onverwachts werd uitgenodigd ‘aan te schuiven’. Beetje infantiel om te denken dat wij zomaar van standpunt zouden veranderen. Nou, of we dan wellicht een dag later met de VVD alleen wilden spreken? Op onze vraag waarover dat gesprek dan concreet zou gaan, werd duidelijk dat we dan zouden mogen spreken over het onderhandelingsakkoord tussen VVD en PvdA. Opnieuw was zonneklaar dat we mochten aanschuiven bij een coalitie van VVD met PvdA. U begrijpt dat we daarvoor beleefd hebben bedankt. Ook het CDA ontving de uitnodiging, als Methorst maar thuis bleef. En ook dat gebeurde niet; de CDA leden bleven vierkant achter hun fractievoorzitter staan.

Grote druk
Wat nu? U mag het zeggen. Het koppel VVD-PvdA, bij elkaar 7 zetels, tegenover 6 van CDA en D66, wil het liefst samen aan de slag, maar als een van de fractieleden in de gemeenteraad tegen een voorstel stemt, verliest het koppel de meerderheid. Logisch dat ze dat niet leuk vinden. Zowel CDA als D66 hebben geweigerd om met de PvdA in een coalitie te gaan zitten, dus de liefde tussen de liberalen en socialisten staat onder grote druk.
Om de impasse te doorbreken hebben de voorzitters van CDA en D66 daags voor kerstmis een uitnodiging gedaan aan de voorzitter van de VVD, Vera van Etten, om eens te komen praten. Dat bericht luidde als volgt:

Beste Vera (als ik dat mag schrijven),

De fractieleden van CDA en D66 waren gisteravond bijeen om wederzijds hun verontrusting te uiten over de voortgang van de onderhandelingen. Zij kwamen tot een besluit en vroegen ons als voorzitters daarover deze mail te sturen. Ons voorstel is om aanstaande dinsdagavond om 20 uur in Het Rechthuis bij elkaar te komen.
Van ons zullen daarbij zijn:
Petra Nell en Arie Mastenbroek (CDA)
Sandra Deuling en Werner van Bastelaar (D66)
Mogen wij horen of jullie dan kunnen en wie van jullie aanwezig zullen zijn?

Hartelijke groet,
Arie Mastenbroek, voorzitter CDA
Eduard Rijnja, voorzitter D66

Impasse
De fractie van de VVD heeft die uitnodiging afgewezen. Jammer en naar onze mening niet verstandig, omdat hij wellicht een opening bood om uit de impasse te geraken. De afwijzing wakkert wat ons betreft ons ergste vermoeden aan: hoe zit het nu precies tussen VVD en PvdA? Of misschien tussen Vlaanderen en Hylkema? Okee, het zijn achterburen van elkaar, die logisch graag vrienden blijven. Maar zijn er misschien toch een paar sterke, hoogstpersoonlijke motieven die de partijen/heren elkaar zo doen vasthouden? Daar moet naar onze mening het werkelijke probleem zitten van de impasse. Wij kunnen ons althans niet voorstellen dat de fractieleden van de VVD zich hebben laten ‘piepelen’ door hun fractievoorzitter, makelaar Vlaanderen. Wij kunnen ons eveneens niet voorstellen dat de liberaal Vlaanderen zijn zakelijke belangen laat prevaleren boven de gemeentelijke.
Hoe de VVD uit de huidige impasse denkt te komen, zal de komende weken hopelijk duidelijk worden. Want Muiden/Muiderberg moet worden geregeerd! Er staan grote projecten te popelen om een oplossing. VVD, bevrijd jezelf van die dodelijke omarming!

Eduard Rijnja
Voorzitter Democraten 66

Deel via: