D66 Muiden antwoord Jan Bovenlander

De verkiezingsstrijd in Muiden barst nu echt los: Op Muideninfo.nl, de website van Jan Bovenlander, en via een e-mail wordt D66 Muiden uitgedaagd om haar standpunt over het bebouwen van het KNSF-terrein toe te lichten. Link naar muideninfo.nl

Het antwoord van Sandra Deuling, lijsttrekker van D66 Muiden:

Beste Jan,

Er is absoluut geen sprake van een ommezwaai. Onze doelstelling was al in 2006 om rond de 1.000 woningen op het KNSF terrein uit te komen. De intentieverklaring die is vastgelegd in februari 2005 was wat ons betreft een stap in het proces van onderhandelingen. Er is op dat moment een bovengrens afgesproken, er was nog ruimte om verder te onderhandelen. Dat is later ook bevestigd door het onderzoek dat de PvdA en VIB in 2006 hebben laten uitvoeren door De Brauw-Blackstone-Westbroek.

Begin 2006 waren we bijna rond met de onderhandelingen met de KNSF.
D66 kon dat toen echter niet naar buiten uitdragen, omdat dat onze
positie in de onderhandelingen zou verslechteren en wellicht zelfs onmogelijk maken.

De PvdA en VIB beloofden de inwoners spijkerhard dat er nooit meer dan 500 woningen op het KNSF terrein zouden komen. Op die manier hebben ze een grote verkiezingswinst behaald, terwijl ze wisten bij voorbaat dat dat aantal een onhaalbare kaart was.

Helaas hebben PvdA en VIB niet verder onderhandeld maar de
onverzoenlijke weg van de confrontatie gezocht met alle gevolgen van dien.

Het zal nu zonder twijfel moeilijker worden om ons doel van 1.000
woningen te bereiken, maar wij zijn van mening dat er nog
mogelijkheden liggen om er met de KNSF op een goede manier uit te
komen. De factor tijd is overigens van het begin af aan voor de KNSF belangrijk geweest en er zijn 4 jaar verspild; ze hebben er alle belang bij om nu zo snel mogelijk aan de slag te gaan.

Je begrijpt dat in het belang van die onderhandelingen, ik niet precies kan vertellen welke ideeën we daarover hebben maar we zijn ervan overtuigd dat we een goede kans hebben op een aanvaardbaar resultaat, 1.000 woningen maximaal. In het belang van alle inwoners
van de gemeente, wij hebben geen enkel eigen belang in dit project.

De argumentatie over het referendum was genuanceerder dan je nu voorstelt. Ik heb nooit gezegd dat 'Muiden er niet over gaat'. Voor de zekerheid hieronder de tekst van de raadsvergadering van 17 februari  2005:

'Referendum fantastisch democratisch instrument maar je moet er wel zorgvuldig mee omgaan en niet alleen inzetten om beslissingen te vertragen. Wat D66 betreft is dit geen onderwerp voor een referendum, de zaken zijn te complex, er zijn veel andere partijen bij betrokken, waaronder 'hogere overheden'. Daarbij is een referendum alleen raadplegend en niet beslissend.

Een referendum op dit moment wekt valse verwachtingen bij de kiezers en schaadt op die manier het vertrouwen in de politiek.'

Einde citaat.

Het ware wellicht beter geweest om in de argumentatie tegen het
referendum aan te geven dat wij ons bovendien al zeer bewust waren van het feit dat de inwoners minder huizen wilden op het KNSF-terrein,
daar was geen referendum voor nodig. We hebben daaraan ook hard
gewerkt; de eerste keer dat er in het gemeenteblad melding werd gemaakt van  woningbouw op het KNSF terrein ging het over 2000 woningen, later werden dat er 1700 en met de intentieverklaring stond de teller op 1.375-1.450 woningen. Die vermindering is niet vanzelf tot stand gekomen!

Er wordt wel steeds gesproken over de 2e intentieverklaring, maar het probleem zat in de eerste. De sanering moest worden opgebracht uit additionele woningbouw, dat wil zeggen: de eerste 600 woningen uit het oude bestemmingsplan telden daarin niet mee!

Kijk Jan, als er bijvoorbeeld een referendum wordt gehouden over het  afsluiten van de Sluisbrug in Muiden en de meerderheid is voor, dan kan de gemeenteraad dat de volgende dag regelen. Als de uitkomst van een referendum zou zijn geweest dat de bevolking van Muiden slechts 500 woningen op het KNSF-terrein zou willen, zou de gemeenteraad, het college de opdracht hebben kunnen geven om dit uit te onderhandelen. Ik kan je op een briefje geven dat elk college, van welke kleur dan ook, zou zijn teruggekomen met de mededeling dat dat onmogelijk is. Er waren immers afspraken tussen Rijk, provincie en KNSF.

Er ligt Rijksbeleid dat alle bedrijventerreinen moeten worden gesaneerd en dat moet worden betaald. Het was al duidelijk dat de
Rijksoverheid zich aan die verantwoordelijkheid onttrok door de verkoop aan KNSF. Daar kan je het niet mee eens zijn en jaren vreselijk hard tegenaan gaan knokken, maar wat bereik je dan? Zoals de situatie nu is, is de veiligheid van de inwoners wel verbeterd door de sluiting van de Kruitfabriek, maar niemand heeft iets aan het Kruitbos, het is niet toegankelijk. Als D66 kijken wij liever naar de
kansen en mogelijkheden die de situatie biedt: woningbouw, ook voor onze inwoners, meer draagvlak voor behoud van voorzieningen en winkels en het ontsluiten van een mooi gebied voor onze inwoners.

Met vriendelijke groet,

Sandra Deuling
lijsttrekker D66 Muiden/Muiderberg

Deel via: